🤛🍸🌻
cq9电子游戏app
cq9电子游戏在线官网
Cq9电子游戏巨额大奖视频
cq9电子游戏官网914.5最新版游戏大厅官方有哪些.cc
cq9电子游戏官网917.1最新版游大厅现在还能玩吗.cc
cq9电子游戏试玩平台
CQ9电子游戏火之女王
CQ9电子游戏武圣视频
CQ9电子游戏五福临门大奖
CQ9电子游戏视频
提起牟利型职业打假人,商家满心无奈、监管部门头疼不已,公众对他们一知半解,却常能在热搜榜上发现其身影。网红“铁头”因涉嫌敲诈勒索被警方立案侦查,以及王海与主播辛巴的“糖水燕窝”事件,都曾引发广泛关注。去年在上海,甚至有人一年内以“无证拍黄瓜”向1372家餐饮店高额索赔,被媒体形容为“疯狂的职业索赔”。
过去职业打假不好管,主要在于不知道该不该管。实践中,有的监管部门和司法机关把职业打假人当作市场“清道夫”,认为无论他们的出发点是什么,实际上都起到了社会监督作用;有人认为他们是“捣蛋鬼”,只对食品过期、标签不规范等问题小题大做,而且滥用投诉举报、信息公开、复议诉讼等权利,大量挤占有限的行政资源和司法资源。
从过往案例来看,职业打假人大都吃透了相关法律法规,有时比基层执法人员还熟悉法律条款。比如,抓住商家忽略的一些细节,有时职业打假人提起的赔偿诉求看似离谱,但细究起来,确实是商家未严格落实食品安全法、质量法、广告法等相关规定。罚,过罚不相当;不罚,好像又不符合执法必严、违法必究的要求。这背后涉及的行政处罚裁量权,令基层执法人员左右为难。
规制职业打假不代表摒弃社会监督。监管部门多次提出鼓励“吹哨人”,畅通投诉举报渠道,依法发挥惩罚性赔偿对严重违法行为的社会监督作用。2021年,市场监管总局和财政部还联合出台《市场监管领域重大违法行为举报奖励暂行办法》,举报人最高可获100万元奖励。一些职业打假人拥有丰富的专业知识和法律素养,若能够转型为正当的社会监督者,也许更有价值。
🈶(撰稿:甘德磊)普华永道被顶格处罚、协同罚款4.41亿!
2024/09/20徐玛唯➸
学习新语|中秋佳节,习近平总书记这样寄语
2024/09/20罗琳信🖨
黎巴嫩传呼机爆炸事件的背后
2024/09/20单于丹馨🔼
全国政协十三届常委会第二次会议表决通过有关人事事项
2024/09/20徐爱平✖
“最大变量”释放“最大正能量” 浙江画好网上网下同心圆
2024/09/20殷清秋♣
西藏萨迦文旅市集在沪举办
2024/09/19徐华颖🙆
台风吹跑大闸蟹?阳澄湖大闸蟹会如约开湖
2024/09/19谭妮筠🛎
来论|保护夜空不受光污染影响
2024/09/19闵程蝶a
中国常驻联合国代表:联大决议反映国际社会要求停火止战的强烈呼声
2024/09/18季寒菡u
人民网三评“教师减负”之一:不能承受之重,谁理解?
2024/09/18钟宇政💪